Некоммерческое партнерство содействия социально-экономическому развитию регионов
Специализируется на исследованиях в области политологии, макроэкономики, земельных отношений,
финансовой и региональной политики, инфраструктурного развития территорий, механизмов частно-государственного партнерства.


Лихие 90-е

Версия для печати
Отправить ссылку

Теперь об этом можно рассказать

Сопроводительная записка

Публикацией аналитической записки «О ситуации в российском ТЭКе», датируемой январем 1999 г., мы начинаем архивную серию «аналитики» 90-х.

Каждая публикация будет сопровождаться краткими справочными комментариями, уточняющими должности и детали биографии персоналий, упоминаемых в документе. Орфография и стиль оригиналов сохранены.

Но для начала — несколько слов об особенностях и стилистике «аналитики» той поры. Люди, хорошо знакомые с привычками и нравами околополитической тусовки прошлого десятилетия, отлично помнят имевшие тогда широкое хождение анонимные записки, справки и другие бумажки, нередко для пущей важности снабженные грифом «Конфиденциально». Артефакты эти распространялись, как правило, из рук в руки, пересылались по факсу (электронная почта в широкий обиход еще не вошла) и обычно несли на себе следы многократного — по числу читателей — копирования. Авторством конфиденциальных откровений интересоваться было не принято: обычно распространители справок туманно намекали на аналитические управления силовых ведомств или экспертов, близких к президентской администрации (правительству, Госдуме...). На самом деле большая часть записок производилась в недрах частных служб безопасности. Пошедшие на службу к олигархам «рыцари плаща и кинжала» переняли из прошлой жизни некоторые приемы — и сочинение справок туманного содержания с последующим распространением по тусовке было одним из них. У некоторых читателей «аналитики» создавалось впечатление причастности к узкому кругу хорошо информированных лиц, они спешили поделиться сокровенным знанием с коллегами, журналистами и просто знакомыми — и таким образом разносили вброшенную через справки информацию по «группам влияния». Что, собственно, и требовалось анонимным аналитикам и их нанимателям. Возможно, определенную роль в усвоении сведений, изложенных в справках, играло подсознательное доверие всякого постсоветского человека к «спецканалам» информирования, воспитанное еще в 70—80-е на закрытых выступлениях лекторов из ЦК КПСС. Десятилетиями лишенные института свободы слова граждане инстинктивно доверяли «правде» для узкого круга, наивно надеясь, что вхождение в круг избранных гарантирует им доступ к объективной и не замусоренной пропагандистскими клише информации о реальных событиях.

Впрочем, на поверку содержание большинства «аналитических обзоров» и «объективок» 90-х не выдерживало никакой критики. Да, бывали случаи, когда их авторам удавалось выкопать какой-нибудь малоизвестный факт из прошлого известного политика или предпринимателя или вскрыть наличие устойчивых связей между компанией и организованной преступной группировкой, но чаще всего «аналитика» представляла собой неряшливый набор непроверенных фактов, к тому же довольно произвольно интерпретированных в интересах заказчика. По понятным причинам авторы анонимных откровений были далеки от идеалов правдоискательства, а преследовали вполне циничные цели манипулирования общественным мнением.

Конец эпохи справок наступил с достижением стабильности в стране. Пришедшая в начале этого десятилетия к власти новая команда очень быстро доказала свою невосприимчивость ко всякого рода инсинуациям, «разводкам», решительно отвергла попытки информационного шантажа — и дальнейшее распространение анонимной «аналитики» потеряло смысл. Достаточно сказать, что одной из веских причин «равноудаления» олигархов стала озабоченность новой власти потенциалом карманных служб безопасности, начинавших представлять реальную угрозу стабильности в стране. Свое дело сделали и передача контроля над влиятельными СМИ от частных владельцев к окологосударственным структурам, и распространение Интернета как общедоступного и бесцензурного канала распространения информации.

В заключение — предостережение для современных читателей: не пытайтесь воспринимать содержание «аналитики» дословно, не принимайте его слепо на веру. Помните, что каждый из опубликованных документов составлялся в определенных конъюнктурных целях, иногда неведомых даже нам (хотя в комментариях мы постараемся воспроизвести экономический и политический фон, сопутствующий появлению конкретной записки). Мы также изъяли наиболее одиозные обвинения, в частности, в причастности к уголовным преступлениям, бездоказательно приписанные анонимными составителями лицам, упоминаемым в текстах. Мы предлагаем просто отнестись к нижеследующему как к рукописным свидетельствам эпохи лихих 90-х.

Анонсы